Тест продуктивності windows 10 vs. Windows 7 vs. Windows 8.1

Три роки тому, коли вийшла операційна система Windows 8, ми порівнювали її з попереднім продуктом від Microsoft. Ми прагнули переконатися, що Вісімка не поступається в продуктивності Windows 7, яка була великим оновленням Windows Vista, яка вийшла в 2006 році.

У підсумку ми з`ясували, що Windows 8 і 7 майже рівнозначні, але перша трохи швидше. Це привело нас до такого висновку:

«Windows 8 вийшла більш цікавою, ніж Windows 7. Навіть якщо ви не збираєтеся розлучатися зі стаціонарним комп`ютером і не виносьте початковий екран нової ОС, варто врахувати, що вона швидше, і працювати з нею приємніше. Це було дуже помітно в нашій системі на Athlon II X4 зі зниженою потужністю. Мабуть, відмінний старт для ОС. А сучасний стиль Metro повинен зробити з Windows 8 кроссплатформенную ОС, яка об`єднає ПК, ноутбук і планшет ».

Зараз очевидно, що початковий екран в стилі Metro був епічною провалом. По-моєму, це була єдина реальна проблема Windows 8, так як я з задоволенням використовував цю ОС, коли встановив Classic Shell (програму для повернення класичного меню «Пуск»).

На щастя, Microsoft вчиться на своїх помилках і врахувала недоліки Windows 8 при розробці 10-й версії. Її ми вважаємо найкращою ОС хоча б за відмінний зовнішній вигляд і функціональність для різних пристроїв і форм-факторів.

Коли я встановив Windows 10, склалося враження, що система вийшла щодо швидкої і стабільною. Але я не міг точно сказати, наскільки швидше вона працює в порівнянні з Windows 8.1 і всіма улюбленої Windows 7.

Це ми і плануємо сьогодні з`ясувати. Автори порталаtechspot.com протестували різні аспекти в роботі операційної системи: час завантаження і виключення, швидкість копіювання файлів, шифрування, перегляду сторінок в інтернеті, продуктивність в іграх і деяких спеціальних програмах.

Технічні характеристики

Всі три операційні системи тестувалися при чистій установці з усіма оновленнями. Потім ми встановили інші програми. Для кожної конфігурації використовувалося одне і те ж апаратне забезпечення. Змінювалася лише ОС.

• Intel Core i5-4670K (3,4 ГГц - 3,8 ГГц);
• Asrock Z97 Extreme6;
• 8GB DDR3-2400 RAM;
• Nvidia GeForce GTX 980;
• Crucial MX200 1 ТБ;
• SilverStone Essential Gold 750 Вт;
• Windows 7, Windows 8.1, Windows 10 Pro 64-bit.

Завантаження, cпящій режим і режим глибокого сну

За допомогою BootRacer ми виміряли час, який необхідний для завантаження. Windows 8.1 показала найкращий результат - всього чотири секунди. Це проти шести секунд у Windows 10. Звіт вівся від появи логотипу Windows до завантаження робочого столу.

Ручні виміри за допомогою секундоміра показали ті ж результати, хоча за відчуттями я насилу вловлював різницю. При свіжої установці вона становила одну або дві секунди.

Ці результати будуть відрізнятися в залежності від використовуваного «заліза», конфігурації і стану операційної системи після місяців використання, установки оновлень і сторонніх додатків. Все це відбивається на продуктивності. Але наше апаратне забезпечення було ідентичним для всіх трьох конфігурацій ОС. Тому можна вважати, що Windows 10 виявилася повільнішою в завантаженні.

Тут ми виміряли час, який необхідний системі, щоб вийти зі стану сну. Воно фіксувалося в момент повного завантаження робочого столу. В режим сну ми переводили комп`ютер спеціальним ярликом.

Windows 7 довше інших виходила зі стану сну - в середньому 17 секунд. Windows 8.1 зробила це швидше - за 12. Але Windows 10 побила її результат на 2 секунди.

Багато користувачів відзначають, наскільки повільніше відбувається «пробудження» системи в порівнянні з ноутбуком, де ті ж версії ОС завантажуються майже миттєво. Причина в тому, що ми проводили тести на стаціонарному комп`ютері, де в Windows за замовчуванням встановлений Hybrid Sleep (гібридний сплячий режим). Це поєднання сну з глибокого сну дозволяє не втратити дані в разі перебоїв з електрикою.

Результати «пробудження» після глибокого сну схожі з виходом зі сну. Тут для Windows 10 потрібно 21 секунда, Windows 8.1 трохи повільніше і витрачає 23, а Windows 7 завантажується за 27.

синтетичні бенчмарки

Використовувана в тесті програма Cinebench R15 має допустиму похибку близько 5%, хоча її вплив можна зменшити. Для цього потрібно взяти середнє значення трьох запусків, що ми і зробили. Результати в однопотоковому режимі показали невеликий приріст продуктивності від Windows 7 до 8.1 і від 8.1 до 10. Тут нічого цікавого. Але це сильно відбилося на результатах в багатопотоковому режимі. Вони вказують, що Windows 10 на 7% швидше Win 7, і всього на 2% - Windows 8.1.

Далі, ми запустили програму PCMark 7 і отримали цікаві результати: Windows 8.1 закономірно швидше Windows 7 майже на 100 пунктів, а Windows 10 випереджає її в середньому на 600 пунктів. Подальше тестування показало, що з якихось причин в Windows 10 більш висока швидкість «відтворення і транскодування відео» в порівнянні з попередніми операційними системами Microsoft. Швидкість була майже вдвічі вище при досягненні бітрейта в 9600 кбіт / с.

Останній синтетичний бенчмарк - це 3D Particle Movement. Тут ми бачимо схожі результати для всіх трьох операційних систем. Windows 10 працює трохи повільніше, а Windows 8.1 демонструє кращі показники.

продуктивність додатків

Microsoft Excel 2013 працює в Windows 10 так само швидко, як в Windows 7. У Windows 8.1 програма функціонує гірше.

Firefox в Windows 10 працює повільніше, ніж в 8.1 і 7. На основі середнього показника по 7 запусків програми, браузер в новій ОС працював на 7% повільніше.

Врахуйте, що чим нижче результат, тим краще. Не звертайте уваги на порядок показників на графіку. Замість того щоб розставити ОС в порядку від повільної до швидкої, ми закріпили системи на одному місці. Коли кожна операційна система завжди займає одну позицію, простіше оцінювати дані. Безладність результатів не викличе складнощів, так як позицій всього три.

Цікаво, що показники роботи Chrome в Windows 10 і Windows 8.1 виявилися нижчими, ніж в Windows 7. І помітно нижче.

Як бачите, Internet Explorer працює повільно на всіх трьох ОС. Але новий браузер Microsoft Edge, який є ексклюзивом для Windows 10, працює швидше Firefox і Chrome.

Швидкість роботи WinRAR в Windows 10 в однопотоковому і багатопотоковому режимах нижче, ніж в 8.1 і 7.

Відео: Windows 7 vs Windows 10 - Продуктивність [StarCraft II, League of Legends, Battlefield 3]

Photoshop найкраще працює з Windows 8. Результат по Windows 10 збігається з Windows 7.

Тут нема чого сказати, так як illustrator CC працює однаково на всіх трьох системах.

З 7-Zip ситуація така ж, як і в WinRAR: Windows 10 демонструє більш низькі показники в порівнянні з 8.1 і 7.

Продуктивність системи зберігання даних

Ми взяли для тестування твердотільні накопичувачі типу AHCI (Samsung SSD 850 Pro) і NVMe (Samsung SM951) з материнською платою Asrock Z97 Extreme6.

Тести з накопичувачем Samsung 850 Pro 512 ГБ SATA 6 ГБ / с

Послідовний тест Q32T1 в програмі CrystalDiskMark показав схожі результати для трьох операційних систем.

У випадковому тесті 4K Q32T1 Windows 10 і 8.1 демонструють схожу швидкість читання, а Windows 7 повільніше. Ця різниця зростає, якщо поглянути на швидкість запису, де Windows 7 набагато поступається іншим ОС.

Послідовний тест показав, що результати Windows 10 і 8.1 знову ідентичні, а у Windows 7 нижче.

Результати випадкового тесту 4K вказують, що у всіх операційних систем приблизно однакові показники, але в цей раз Windows 7 трохи швидше Windows 10.

Продуктивність системи зберігання даних з Samsung SM951 NVMe SSD

Наступні тести проводилися на Samsung SM951 256 ГБ NVMe SSD, який був встановлений в слот Ultra M.2 на материнській платі Asrock Z97 Extreme6. Зверніть увагу, що цей носій не працює з Windows 7.

Тут Windows 10 і 8.1 показують схожі результати.

У тесті 4K Q32T1 ми знову бачимо схожу продуктивність.

Результати послідовного тесту теж близькі.

А випадковий тест 4K розбавив показники. Windows 10 трохи краще в швидкості читання, а Windows 8.1 - в швидкості запису.

шифрування

У тесті HandBrake Windows 10 показує приблизно ту ж продуктивність, що і Windows 7, а Windows 8.1 помітно швидше обох.

Бенчмарк Hybrid 4K не виявив майже ніякої різниці між операційними системами, але все ж Windows 8.1 трохи швидше.

Тут ми знову бачимо, що результати Windows 10 схожі з Windows 7 і трохи поступаються 8.1. Я підкреслюю, що небагато.

Продуктивність в іграх

Як і очікувалося, Windows 10 з DX11 не демонструє особливих показників в продуктивності в порівнянні з попередніми версіями ОС. Як мінімум це стосується BioShock.

Дивно, але Metro Redux з GTX 980 працює краще в Windows 10. Хоча це може бути пов`язано з драйверами.

У Hitman показники поступово падають при переході від Windows 7 до 8.1, а потім до 10.

Tomb Raider демонструє однакову продуктивність на всіх трьох ОС.

Нарешті, ми запустили Crysis 3. І тут Windows 10 впоралася відмінно і показала більш високу продуктивність в обох дозволах.

Швидше, повільніше, краще?

Ми побачили приблизно ідентичні результати в більшості тестів, які зачіпають швидкість шифрування, роботу систем зберігання даних і продуктивність в іграх і додатках. Але підвести підсумки складно, так як існує багато нюансів, які ми не в силах контролювати.

Ми тестували операційні системи на одному «залізі», одними бенчмарками і методами. Але не можна сказати, що сумісність з графічними драйверами, наприклад, не вплинула на результати. І технології на кшталт Intel`s Turbo можуть зіпсувати точність показників, навіть якщо запускати всі тести по три рази і брати в розрахунок середні значення.

Отже, короткий висновок:

Комп`ютер з відносно сучасним «залізом» здатний нормально запустити Windows 7. Апаратне забезпечення, яке нормально працює з Windows 7, має впоратися і з Windows 10, і без проблем в плані продуктивності.

Раніше був потрібен час, щоб реліз нової Windows досяг того ж рівня продуктивності, що і попередник. Найяскравіший приклад - це перехід з Windows XP на Windows Vista. Хоча проблеми були частково пов`язані з «сирими» драйверами під нову платформу, Vista сама по собі жадібно поглинала ресурси.

Тому не дивно, якщо якісь аспекти в продуктивності Windows 10 покращаться через кілька місяців і тим більше в наступному році. Але найголовніше, що вже сьогодні можна вільно оновитися до Windows 10 і не страждати від повільної роботи ОС.

Ми не можемо виміряти майбутню продуктивність Windows 10. Якби і могли, то не вийде порівняти її з попередніми версіями ОС. DirectX 12, наприклад, буде підтримуватися тільки на Windows 10 і пізніших ОС. Тут стане в нагоді тест DX12 API Overhead в 3DMark, але він буде корисний для порівняння різного «заліза» і доступний тільки на Windows 10.

Відео: Windows 10 vs 8.1 в Assassin # 39; s Creed Syndicate і Fallout 4

Якщо забути про бенчмарках, то Windows 10 являє собою повноцінне робоче операційну систему. Але варто сказати, що при роботі з нею сюрпризів не уникнути. Я встановив Windows 10 на семи комп`ютерах (шість з них були оновлені з 8.1). Оновлення пройшло дуже легко і швидко. На одному комп`ютері було встановлено дуже багато додатків (1 ТБ), але система працювала гладко.

Я зіткнувся з кількома невеликими проблемами. Мої бібліотеки з фотографіями і медіа, які налічують тисячі файлів, дуже довго завантажуються в Windows 10. У 8.1 вони вантажилися миттєво. Звичайно, цю проблему невдовзі поправлять.

Якщо говорити про ігри, то я виявив дивну затримку в StarCraft 2. Це не відразу помітно, але скролінг і віддача команд займають трохи більше часу, ніж це було раніше. І в змагальній грі повільність відчувається.

Я пошукав інформацію в Google і виявив користувачів, які скаржаться на ті ж проблеми. Всі ресурси звинувачують додаток Xbox. Воно вбудовано в операційну систему, і його не можна видалити звичайними методами.

Хоча я ніколи не запускав додаток і не створював аккаунт для Xbox, ця програма стала проблемою. На щастя, є команда в Powershell, яка відключає її, що дозволяє нормально грати в StarCraft 2. Це відкриття трохи засмутило мене, але я радий, що проблему можна легко вирішити за допомогою інтернету.