Тести продуктивності microsoft windows 7

Звичайно, багато наших читачів спочатку бунтувалися і не переходили з Windows XP, але в минулому році частина з них почала здаватися і ставити собі Vista.

Можливо, оголошення Microsoft про завершення життя цієї знаменитої операційної системи позитивно позначилося на популярності Windows Vista. Або, можливо, багато high-end користувачі просто побажали насолодитися новими функціями, такими як візуальний інтерфейс Aero або Media Center, доступними в версіях Home Premium і Ultimate. Втім, деякі набридливі проблеми Vista нікуди не поділися, включаючи повільне час завантаження, дуже великий апетит до пам`яті і потреба в ще більшому обсязі пам`яті для мінімізації повільного часу завантаження через SuperFetch.

Тим часом, радикальне зниження цін на швидкісну і ємну пам`ять стало, по всій видимості, найімовірнішою причиною зростання популярності Vista серед ентузіастів. Нові програми та ігри, які вимагають додаткову пам`ять, з`явилися саме вчасно, щоб підтримати підвищення обсягу пам`яті в комп`ютерах, але для нормальної підтримки 4 Гбайт і більше потрібно 64-бітна операційна система. Vista стала першою ОС Windows, масово запропонувала 64-бітові варіанти версій для масового ринку, при цьому не дуже хороша підтримка драйверів під 64-бітної Windows XP призвела до того, що вибирати Vista x64 було легше.

Але для багатьох з нас компроміс по використанню ОС, яка підтримує і вимагає додаткову пам`ять, здається марною тратою ресурсів, особливо з урахуванням того, що додаткова пам`ять не дає 100% чуйність, яка відчувалася в попередньої ОС. Microsoft, нарешті, зважилася прислухатися до цієї проблеми з ОС Windows 7, яка є покращеною версією Vista.

Ми вже опублікували кілька статей, що описують деякі зміни, які Microsoft внесла в свою останню операційну систему. Однак нас не менше цікавить і продуктивність програм, і їх чуйність. Звичайно, ми чули чимало позитивних відгуків про те, як Windows 7 покращує безпеку, функціональність, відчуття від роботи з системою. Але давайте сузим фокус на реальній продуктивності і подивимося, наскільки швидше Windows 7, ніж ОС, яку вона замінює. Настав час виміряти різницю.

Microsoft Windows 7 | Тестова конфігурація

Сучасне "залізо" і софт заслуговують один одного, тому ми взяли деякі найсвіжіші комплектуючі для оцінки різниці в продуктивності двох операційних систем.

Ми використовували материнську плату Asus P7P55D. Вона підтримує останній сокет Intel LGA 1156 і оснащена чіпсетом P55 Express PCH, при цьому дана модель, крім ще однієї материнської плати від Gigabyte, добре показала себе в нашому останньому порівнянні. А найкраща сумісність з програмою роботи з образами системи, яку ми використовуємо, зробила очевидним вибір Asus.

Причина, по якій ми взяли настільки свіжу модель материнської плати, полягає в тому, що вона підтримує новітні процесори Intel для сокета LGA 1156. Технологія Turbo Boost дозволяє процесору Core i7-870 збільшувати множник CPU до 27x (3,6 ГГц), 26x ( 3,46 ГГц) і 24x (3,2 ГГц) в одно-, дво- і багатопотокових застосуваннях.

У процесорів LGA 1156 є цікава особливість - вони вимагають більш високих C-станів (стану сну) для трьох ядер, щоб залишився ядро виставило найвищий множник. Якщо чутки про кращій підтримці C-станів в Windows 7 вірні, то нова ОС дасть істотний приріст продуктивності в однопоточних додатках.

Новий кулер Thermalright MUX-120 забезпечує продуктивність на рівні Cogage True Spirit для процесорів LGA 1156.

Microsoft Windows 7 | Тести і настройки

Відео: гаджет: огляд Microsoft Lumia 550 - тестування продуктивності бюджетного смартфона