Тестуємо windows vista sp1: копіювання на 86% швидше

Відео: Vista Service Pack 1

Чи дійсно пакет оновлень SP1 прискорює Windows Vista і виправляє деякі помилки, допущені в її первісній версії? Відповідаючи на це питання, наші колеги з APC Labs провели жоден годину за оцінкою продуктивності старої і нової операційних систем, і, треба сказати, прийшли до дуже цікавим, навіть вражаючих результатів.

Відео: Windows XP SP3 vs Windows Vista SP1

Чи дійсно пакет оновлень SP1 прискорює Windows Vista і виправляє деякі помилки, допущені в її первісній версії? Відповідаючи на це питання, наші колеги з APC Labs провели жоден годину за оцінкою продуктивності старої і нової операційних систем, і, треба сказати, прийшли до дуже цікавим, навіть вражаючих результатів. Давайте ж і ми з вами простежимо хід їх роботи і зробимо певні висновки. Для простоти оповідання і читання, подальший виклад матеріалу ми будемо вести від першої особи.

Не дивлячись на те, що офіційна документація по Vista SP1 містить опис великого числа поліпшень, ми цілеспрямовано тестували тільки основну проблему попередніх версій операційної системи: швидкість копіювання файлів по мережі. У тестах також оцінювалися час копіювання файлів в рамках однієї системи і загальна продуктивність системи з різними версіями Vista. Для чого на одному і тому ж комп`ютері по черзі використовувалися три версії Vista:

  • У першій версії системи на основному комп`ютері була встановлена Windows Vista, без будь-яких апдейтів (оновлень, пачтей або латочок), в подальшому звана RTM системою;
  • У другій версії системи на тому ж самому основному комп`ютері була встановлена та ж сама Vista, але з усіма встановленими патчами або латками Windows Update. Надалі цю систему ми будемо називати RTM Patched;
  • У третій версії системи на тому ж самому основному комп`ютері була встановлена ldquo-голаяrdquo- Windows Vista, поверх якої був встановлений пакет оновлень SP1. Ця система отримала однойменну назву - SP1.

В якості основного комп`ютера використовувався Acer Veriton 7900 Pro (процесор Intel Core 2 Duo 6700 / пам`ять 4Гб / ATI RADEON X1950 / 2xSATA-II HDD) з Windows Vista Home Premium.

Згідно нашого сценарію, користувач зі швидкою мережею і Vista Home Premium копіює файли на пристойне PC-обладнання. Як мережевих комп`ютерів використовувалися:

  • Комп`ютер з Windows Vista Home Premium, при цьому з основним комп`ютером він з`єднаний за допомогою гигабитной Ethernet-карти. Для повноти відповідності тестів на цю систему був також встановлений пакет оновлень SP1;
  • Комп`ютер з повністю пропатченний версією Windows XP SP2, з`єднаний з двома іншими віддаленими системами за допомогою гигабитной мережевої карти.

Всі тести копіювання ініціювалися з основного комп`ютера.

Відео: How To Enable Custom Themes In Windows Vista (+ SP1)

Ви запитаєте: а яка конфігурація була у другорядних комп`ютерів? І ми відповімо - пристойна. Насправді ж, це зовсім не важливо, адже ми не намагалися визначити абсолютні значення часу копіювання файлів, ми намагалися знайти лише поліпшення або погіршення в часі. Скажемо тільки, що у всіх системах були встановлені останні доступні версії офіційних драйверів і листопадовий реліз DirectX. Ніяких модифікацій в операційних системах не робилося, тому вони дуже схожі на OEM конфігурації комп`ютерів. Крім того, перед кожним тестом копіювання все жорсткі диски всіх систем дефрагментірован.

Як копіюються файлів були використані два пакети. Перший складався з одного 2.5Гб ISO-образу, тоді як другий з 2.5Гб невеликих файлів (близько 300 MP3-файлів). Кожен пакет копіювався в область деякого віддаленого призначення (запис) і потім зчитується звідти назад (читання / запис).

Відео: Windows Vista SP1




В якості таких віддалених призначень використовувалися:

  • Другий жорсткий диск основний тестованої системи;
  • Флеш-носій SanDisk Cruzer Micro 8Гб USB;
  • Дистанційна система c Vista;
  • Дистанційна система c XP.

Метою нашого тестування був аналіз поліпшення продуктивності тестованої системи в залежності від набору встановлених оновлень. Тому, ми по три рази запускали всі тести - один раз на системі з Vista Home Premium RTM, другий раз на системі з Vista і всіма доступними і встановленими через Windows Update латками RTM Patched і втретє на системі Vista з встановленим пакетом оновлень SP1. Для отримання загального враження про продуктивність однієї і тієї ж системи, але з різними версіями Vista, ми використовували програму PCMark Vantage.

За час копіювання файлів приймалося час від натискання кнопки "Копіювати" до того моменту, коли копіювання припинялося.

Тестування за допомогою програми PCMark Vantage




Нижче подано діаграму, що представляє результати роботи різних тестів програми PCMark Vantage, отриманих на всіх трьох версіях операційної системи. Програма головним чином тестує продуктивність системного обладнання, і тому ніякі драйвера не змінювалися, то отримані відмінності різноманітних тестів є показниками впливу застосованих патчів. Чим вище стовпець, тим вища продуктивність системи в даному тесті. В якості базисної оцінки була прийнята продуктивність системи з версією Windows Vista RTM.

Тестування за допомогою програми PCMark Vantage

Три самих лівих стовпчика є загальну оцінку продуктивності системи за версією PCMark. Загальний результат такий: RTM система по продуктивності відстає від RTM Patched на 12.8%. Це говорить про те, що Microsoft вже провела велику роботу по поліпшенню Vista з моменту її релізу. Насправді ж, це поліпшення було предсказуемим- встановлені в RTM Patched два основних апдейта KB938979 і KB938194 забезпечили їй такі показники продуктивності, сумісності і стабільності.

Якщо придивитися до решти стовпцями оцінок програми PCMark, то майже не помітно відмінностей між індивідуальними тестами, за винятком тестів Music і Communications, в яких з якоїсь причини система RTM Patched відстає від RTM на 1.6% і 6.5% відповідно, тоді як в тесті Productivity випереджає її на 5.25%.

За поясненням отриманих аномалій ми звернулися в Microsoft. Пояснення, яке нам дали, в дійсності нічого не доводило, проте воно наштовхнуло нас на деяку думку. По суті, патч або поточний виправлення розробляється у відносній ізоляції від операційної системи. В основному він спрямований на виправлення дуже специфічного питання і тестується лише на сумісність. Тому завжди залишається ризик, що, виправляючи один недолік, можна викликати цілу серію проблем. Що і показали наші тести.

З іншого боку Microsoft випускає пакет поновлення або так званий Service Pack 1, який є більш комплексним підходом до вирішення питань. SP1 включає як ряд архітектурних поліпшень, так і різні виправлення і апдейти, які самі по собі можуть погіршити показники продуктивності існуючої системи. Однак, з огляду на те, що пакет розглядає всі компоненти системи і тестує їх на функціональну сумісність, загальна продуктивність повинна зрости. Що знову ж і показали наші тести. Система з встановленим пакетом оновлень SP1 показала найкращі результати. Оцінка загальної продуктивності системи програмою PCMark показала, що SP1-система на 1.5% випереджає RTM Patched і на 14.5% RTM.

Аномальні результати, показані RTM Patched в тестах Music і Communications, були також виправлені: SP1-система обійшла в них RTM і RTM Patched на 4% і 12.8% відповідно. Результати тесту Productivity показали, що SP1 в ньому на 9.7% краще RTM і на 4.2% краще RTM Patched. Однак тест Gaming показав, що система RTM на 0.2% перевершує SP1, втім, ця різниця майже не відчутно.

Пакет оновлень Vista SP1 поставляється на ринок як значний апдейт, який поліпшує надійність і продуктивність Windows Vista, що, безсумнівно, підтверджують наведені вище результати тестування. Найбільші поліпшення досягнуті в комунікаціях і в загальній продуктивності системи, які до теперішнього часу були одними з основних причин критики на адресу Vista. Але залишається ще одна проблема: продуктивність копіювання. Давайте подивимося, чи змогла Microsoft її вирішити.

Виправила чи Microsoft найбільшу проблему Vista?

Безперечно, найбільше відчуття розчарування, c яким стикалися користувачі Vista, було пов`язано з абсолютно огидною продуктивністю системи при копіюванні файлів. Чи змогла Microsoft виправити цей недолік? Для того щоб відповісти на питання, ми провели суворе тестування всіх наших версій системи. Ми виробляли оцінку часу копіювання файлів в різні місця призначення, в тому числі і по мережі, і на локальні носії. Загальні результати нашої роботи представлені на діаграмі нижче.

Виправила чи Microsoft найбільшу проблему Vista?

По осі ординат (вісь Y) відзначено час копіювання різних пакетів файлів в різні місця призначення, в секундах. Відповідно, чим нижче стовпець, тим вища продуктивність. Давайте розглянемо кожен тест окремо.


Поділися в соц. мережах:

По темі: