Intel moorestown: нова платформа для ультра-мобільних пристроїв

Уявіть, що ви запустили графічну демонстрацію 3DMark з ідеально плавної частотою кадрів. Потім уявіть, що ви дивитеся відео 720p з потоком 8000 кбіт / с зі стабільною частотою кадрів 30 fps. Та й, до купи, web-камера в програмі відеоконференцій дає ті ж самі стабільні 30 fps. Тепер уявіть всі ці програми на одному екрані. Звичайно, завдань не такі важкі для сучасного комп`ютера, але навантаження буде пристойною, чи не так?

А тепер уявіть, що ці програми працюють з таким же рівнем продуктивності на смартфоні у вашій кишені.

"Неможливо", - напевно буде перша ваша думка. Сьогодні просто немає в світі телефону, який міг би програвати відео з такою продуктивністю, не кажучи вже про двох інших додаткових завданнях без шкоди швидкості. Що ж, друзі мої, змушений вас розчарувати - все це я бачив на власні очі.

Відео: Intel Atom Z600 Moorestown MID with a 5 inch display at Computex 2010

Сьогодні Intel публічно оголосила про вихід лінійки процесорів Atom Z600. Можливо, продуктивність нетбуків вас нітрохи не захопила. Можливо, ультра-мобільна платформа попереднього покоління Intel (включаючи смартфони і мобільні інтернет-пристрої, MID) залишила неоднозначне враження. "Як? Intel випустила процесор для телефонів?" Відразу ж хотілося б запевнити вас, що Z600 - зовсім іншого поля ягода.

Компанія запросила редакторів Tomrsquo-s Hardware в Остін (Техас, США), в дослідницький центр ультра-мобільних пристроїв для попереднього ознайомлення з платформою, яка раніше називалася "Moorestown". І привід для розмови був досить грунтовний. Intel не залишила сумнівів у серйозності свого підходу до цього сегменту ринку, і представники компанії були готові в докладних деталях пояснювати, чому Moorestown принципово змінить розстановку сил.

Так що приготуйтеся в останній раз поглянути на свій телефон. Після прочитання нашої статті ви напевно захочете отримати в майбутньому нову мобільну платформу.

Відео: iPad vs ViliV X70 as a simluated Moorestown platform browsing test

Краще і менше

Після відвідин прес-брифінгу, присвяченого Moorestown, я був абсолютно переконаний в тому, що побачив майбутнє масових комп`ютерів. Ні, я не маю на увазі, що 40% ринку в наступному році завоюють пристрої на основі Moorestown. Просто якщо всі умови виявляться сприятливими, то я не бачу причин, чому найбільш поширений форм-фактор комп`ютерів не переміститься з настільних ПК на кишенькові пристрої.

Подивіться на ці числа від IDC. Кількість ПК буде збільшуватися. Intel і AMD продовжать свою битву за архітектуру персональних комп`ютерів, але настільні ПК будуть все менше і менше цікавити ринок, їх частка на ринку персональних комп`ютерів буде зменшуватися.

Навпаки, продажі мобільних ПК в наступні п`ять років в США повинні подвоїтися, а в світовому масштабі зростання буде ще більш вражаючий. Крім того, пам`ятайте, що тут розглядаються персональні комп`ютери аж до неттопів і нетбуків. Числа IDF не включають "наладонники" або таблетки, до яких IDC сьогодні придивляється, судячи з останнього прес-релізу.

Давайте подивимося на тенденцію останніх 20 років. Ми перейшли з ринку, що повністю складається з настільних ПК, до ринку, де домінують ноутбуки. Мобільні ПК стали продаватися краще настільних комп`ютерів ще з середини 2005 року. Нетбуки почали набирати популярність в 2008 році, і сьогодні компактний форм-фактор продовжує залишатися пріоритетним для ноутбуків. У минулому році NPD повідомила, що "після покупки нетбука 60 відсотків користувачів жодного разу не виносили його з дому". У липні 2009 року DisplaySearch опублікувала дані про продажі нетбуків, і якщо продажі ноутбуків трохи знизилися, то за рік продажі нетбуків в Північній Америці виросли на 136,9%.

Відео: 779 Allison Ct, Moorestown, NJ

Якщо ринок масових комп`ютерів насправді більше націлений на зменшення розміру, ніж на підвищення швидкості або функціональності, то вас навряд чи здивує стаття, що вийшла місяць тому в Bloomberg Businessweek. У ній було сказано, що хоча продажу нетбуків склали 26% продажів всіх ПК в різдвяний сезон, "популярність нетбуків могла досягти свого максимуму". Числа IDC показують, що продажі нетбуків швидко падають в порівнянні з попередніми роками. У статті вказані кілька факторів, які можуть привести до падіння інтересу до нетбуків в 2010 році, серед них можна відзначити появу Apple iPad і неминучий випуск "ударів" конкурентами.

Давайте підіб`ємо підсумок. Ніхто не сперечається, що настільні ПК залишаться важливими для деяких сфер, зокрема, для high-end сегмента, але масові покупці продовжать вкладати свої гроші в більш компактні форм-фактори. Єдина причина, по якій користувачі не розглядали смартфони як обчислювальних пристроїв до сих пір, полягала в тому, що вони були недостатньо потужними, щоб задовольнити потребам масових обчислень. З появою Moorestown, як нам здається, ми досягли поворотного моменту, коли ринок змінюється, і ваш наступний телефон вже здатний стати вашим наступним ПК.

Галочки в списку

Звичайно, мій принцип "телефон в якості масового ПК" кілька амбітний. Коли я почав задавати питання в цьому ключі, тобто про те, що телефони незабаром відберуть частку продажів у настільних ПК і ноутбуків, але коштуватимуть при цьому дешевше, представники Intel повернули мене на шлях істинний. "Люди не будуть використовувати ці пристрої таким чином", прокоментував один із представників компанії. Мені захотілося відповісти: "Можливо. Але, знову ж таки, вони ніколи не пробували використовувати ці пристрої таким чином".

Забавно, але саме слова представника Intel на брифінгу змусили мене думати в згаданому ключі. Один з представників зауважив, що смартфони майбутнього дозволять покупцям "отримати потужний комп`ютер, який також, з нагоди, вміє і дзвонити". У разі Moorestown, як додав представник, "це міцно вкорениться у вашій голові".

Як завжди, Intel "ненавмисно" не стала називати конкуруючі платформи, хоча представники відзначили, що три-п`ять нинішніх смартфонів "все більше нагадують надолонні комп`ютери". Компанія навіть провела докладний інформаційне дослідження цих лідерів ринку і звернула особливу увагу на перші 20 слів (або близько того) маркетингової інформації на web-сторінках. І у всіх випадках ні у одного з продуктів не згадувалося, що він "вміє дзвонити". Навпаки, маркетингові відділи використовували основні чотири вектора, які сьогодні популярні у покупців: обчислення, графіка, відео і web-сторінки.

Пуристи можуть сперечатися, чий телефон має кращу якість голосового зв`язку і прийому, але точка зору Intel була описана досить чітко. Голосові функції - це одна з галочок в списку функцій, серед інших. Телефон просто повинен вміти дзвонити. Звичайному споживачеві вже не потрібно щось більше, по крайней мере, в області традиційного телефону. Звичайно, це не слід плутати з роботою операторів. Один з PR-менеджерів Intel зазначив, що її дочка на місяць промовляє близько 30 хвилин по телефону, але при цьому пише більше 3800 SMS-ок. І це навіть не сценарій майбутнього використання телефонів. Це об`єктивна реальність сьогодні.

Наступна "галочка в списку" - час автономної роботи. Реальність така, що нам доводиться заряджати телефони фактично щоночі. Звичайно, деяким мандрівникам вдалині від благ цивілізації потрібна робота телефону від акумулятора три або чотири дні, але пересічному споживачеві навряд чи потрібен "мобільник", чиє час в режимі очікування перевищує 48 годин. Саме тому ми так і не побачили телефони на основі попереднього ультра-мобільного процесора Intel, Atom Z5xx з кодовою назвою Silverthorne, який був частиною платформи Menlow CPU / чіпсет / бездротовий адаптер. Незважаючи на тепловий пакет 2,4 Вт, час автономної роботи платформи Menlow просто жахало. Скажімо, "таблетка" JooJoo на платформі Menlow, за повідомленнями деяких користувачів, витримувала тільки 2,5 години роботи - і це в повсякденних сценаріях (порівняйте з більш ніж десятьма годинами роботи iPad), тому не дивно вкрай мала поширеність подібних пристроїв на прилавках магазинів.

Але що, якщо час автономної роботи перестане бути проблемою? Що, якщо Intel зможе досягти рівня роботи 48 годин і навіть більше? Що ж, не будемо довго тягнути: Intel дійсно вдалося це зробити. Платформа Moorestown прекрасно вирішила проблеми з енергоспоживанням попередніх дизайнів Atom, і трохи нижче ми детально розповімо, як це було досягнуто. Для вирішення всіх проблем фахівцям Intel довелося чимало "попітніти", і все це змусило мене підвести підсумок (на даний момент) про довгострокові перспективи Moorestown. Подивіться на наступну ілюстрацію.

В цілому, Intel (і решта процесорного світу) звикла виконувати інновації "зверху вниз". Випуск Nehalem - тільки один приклад з багатьох. Нові архітектури і технології створюються для верхнього сегмента ринку, потім вони поступово спускаються вниз, знаходячи свою реалізацію в менш дорогих і більш компактних продуктах.

Що ж стосується Moorestown, то тут можна провести більше паралелей з розробкою Pentium M. Тобто інновації піднімалися знизу вгору, це також видно і по тому, що в Moorestown зроблено набагато більше, ніж реалізований прорив по енергоспоживанню. Z6xx - також перша повністю інтегрована "система на чіпі" (System on Chip, SoC) Intel. Процесори Core i5 і Core i3 на ядрі Clarkdale поєднують в одній сокетних упаковці обчислювальний і графічний кристали, але у Z6xx все це розміщено на цілісному кристалі - раніше Intel такого не робила ніколи. Чи була у Intel можливість випустити SoC раніше? Звичайно. Але до сьогоднішнього дня випускати SoC на ринок для даного сегмента сенсу не мало. Intel довелося вирішити всі проблеми з енергоспоживанням, перш виконувати будь-які інші кроки, включаючи установку SoC в "таблетки" (вважалися "мертвим" сегментом до виходу iPad), нетбуки, неттопи і, можливо, навіть ноутбуки.

Ми не знаємо, який вплив нове сімейство Atom надасть на весь спектр обчислювальних пристроїв, але цілком імовірно, що інновації вже не виходить виконувати підходом "зверху вниз". Технологічні прориви можуть здійснюватися знизу не менш стрімко, і їх вплив на середні 80% ринку може виявитися більш істотним, ніж зміни, що поширюються "зверху".