Apple icloud проти хмар google: переваги і недоліки

Apple на цьому тижні, нарешті, визнала, що майбутнє комп`ютерів за хмарами - і нарешті дозволила копіювати і резервувати дані з iPad і iPhone без прив`язі до комп`ютера з iTunes, проте багато фанатів Google точно підмітили, що новий сервіс Apple iCloud взагалі -то не приніс з собою безлічі нових можливостей.

Відео: Плюси і Мінуси ТОВАРІВ APPLE

Правда в тому, що Apple, здається, трохи запізнилася зі ставкою на хмари, як на новий центр нашого цифрового світу. Зрештою, хмарні обчислення ось уже кілька років грають в технічній індустрії все збільшує роль.

Apple як завжди взяла загальну концепцію, прив`язала її до ключової важливою, як їм здається, функціональності для користувачів і взяла на себе витрати по реалізації її максимально природно і невимушено для користувачів. Результатом є сервіс, який пропонує контрастує по відношенню до Google підхід до хмарних обчислень і до мобільних пристроїв.

Веб-заснований підхід Google

Концепція хмарних обчислень у Google здебільшого є веб-заснованої, як і велика частина інших починань компанії. Такий підхід має характерні перевагами.

Основним з них є те, що будь-який пристрій з веб-браузером і підключенням до Інтернету може звертатися до значної частини сервісів Google: GMail і пов`язаного з ним менеджеру контактів, Google Calendar і Google Docs, де ви можете переглянути, відредагувати і спільно попрацювати над документами в стилі Office. Підхід до хмар у Google також дозволяє вам, наприклад, купувати і читати електронні книги, або слухати вільну від DRM музику (після її закачування).

Число пропонованих Google сервісів - приголомшує. І хоча багато програм можуть безпосередньо взаємодіяти з вашими зберігаються у Google даними, сервіси компанії завжди розробляються під простий веб-заснований доступ.

Очевидним це стало в момент створення Chrome - браузера, який не дає іншим компаніям перешкоджати доступу людей до сервісів Google. По суті, Google ще більше розвинув свою веб-засновану концепцію хмар зі своєю Chrome OS і майбутні ноутбуки Chromebooks, що працюють без локальних додатків, є її хранителями. Насправді операційна система є нічим іншим, як просто браузером.

Серед переваг: доступ до ваших даних жодним чином незалежний від пристрою. Так, ви можете працювати з додатками Docs на своєму телефоні з Android або на планшеті Galaxy Tab, але ви також можете звертатися до документів з вашого облікового запису Google Docs за допомогою QuickOffice на своєму iPad, або за допомогою Firefox на комп`ютері у вашій місцевій бібліотеці.

Такий підхід до хмар використовує не тільки Google. Amazon взяла схожий курс з Kindle і власним музичним сервісом. Доступ до дропбоксу Dropbox (сховища файлів) можна отримати з веб-сайту компанії, з програми на PC або на Mac, через спеціальні мобільні додатки або ж за допомогою третіх мобільних додатків, на кшталт пакету мобільного офісу, який хоч і служить іншим цілям, але також дозволяє зберігати документи в вашому дропбоксе.

Генеральний директор Apple Стів Джобс (Steve Jobs) розповідає про iCloud на WWDC

Apple направляє все в додатки

Підхід Apple до її iCloud інший. У Apple все крутиться навколо додатків, інакше кажучи підхід Apple до хмар є додаток-центровані. У момент, коли справа доходить до синхронізації ваших основних персональних даних, в роботу включаються самі різні програми, якими можуть бути додатки iOS, на кшталт Contacts, Calendar, Camera, iTunes, iBooks, App Store, додатки для Mac, начебто Address Book, iCal, iPhoto і iTunes, або додатки Windows, на зразок Outlook, Photos або знову ж iTunes.

Відео: Apple Watch. Топ 5: Плюси і мінуси за 2 хвилини

І хоча синхронізація основної інформації, на зразок контактів або календаря, що не дуже-то відрізняється від підходу Google, робота з документами і даними виявляє реальні відмінності підходу Apple від Google.

Можливості синхронізації документів iCloud не орієнтовані на використання публічних джерел, на зразок Інтернет. Замість цього Apple надає розробникам ряд API, які вони можуть вбудовувати в свої додатки. Результат: документи та інші дані, які були створені в якомусь додатку, здебільшого прив`язані до цього додатка.

З іншого боку, такий підхід дає вам набагато більший контроль над вашим документом. Оскільки файл переважно прив`язаний до додатка в якому він створений, ви маєте набагато більший набір інструментів його редагування, незалежно від того, звідки ви до нього звертаєтеся.

Хорошим прикладом цього є додатки Apple iWork. У них, форматування, розстановка зображень, переходи між слайдами і табличні функції будуть переноситися від одного пристрою до іншого. Результат буде виглядати, програватися, обчислюватися і друкуватися всюди однаково. Вам не треба піклуватися про те, що при переході з Office в Веб, на мобільний додаток і назад ваше форматування з`їде.

Це дозволяє активно застосовувати масу специфічних можливостей конкретних додатків. Те, що Apple надає всім своїм розробникам додатків API для роботи з сховищем і синхронізацією iCloud, має перенести вражаюче редагування з iPhone на iPad, на Mac або на PC і назад (передбачається, що у вибрану програму є версії для Mac / Windows). Це також дозволяє безпроблемно звертатися до даних та документів.

З вбудованими можливостями синхронізації iCloud, робота з документами і даними також повинна бути невимушеною. Користувачам не треба переміщати файл в хмари за допомогою будь-якого іншого застосування, як не треба і використовувати громіздку веб-засновану форму закачування.

З іншого боку, ваш доступ до документів стає більш обмеженим. Для роботи з документом вам необхідно мати відповідну програму на кожному пристрої, і для доступу до ваших документів також доведеться використовувати рішення від Apple. Іншими словами, це більш замкнута система.

Два підходу, одна мета

Цікаво те, що цілі Apple і Google сходяться в одному: в забезпеченні миттєвого доступу до ваших даних, незалежно від того, де вона потрібна і де ви при цьому перебуваєте.

Але підходи в досягненні цієї мети кардинально різні. Так, компанія Apple сфокусована на забезпеченні ідентичності перегляду і роботи з документами і даними, в той же час надаючи до них доступ з невеликого набору рішень.

Google же хоче забезпечувати вас доступом до ваших документів та відомостей з обширнейшего можливого набору варіантів, з можливим варіюванням результатів вашої роботи з одними і тими ж даними або документами на різних пристроях.

Ви можете критикувати обидва підходи за наявні в них недоліки. Так, Apple намагається стримати вас в створених собою ж рамках. Тоді, як Google не забезпечує повною безпроблемної роботи та ідентичності результатів.

Правда в тому, що жодна з компаній не є цілком правою або не правою. Кожна з них просто надає те, що, на її думку, є важливим для користувачів. І саме користувачам доведеться вибирати, який підхід до хмар їм краще. Вибір користувачів може відрізнятися, в залежності від того, з якими даними вони працюють і як вони хочуть з ними працювати.

Користувачі iOS в майбутньому, можливо, отримають одна перевага: вони не будуть обмежені на iCloud. Я не сумніваюся, що деякі з моїх програм для iOS, начебто QuickOffice, стануть використовувати API для доступу до Apple iCloud. Це, однак, не завадить їм працювати з Google Docs, Dropbox або іншими хмарними сервісами. Іншими словами, iCloud буде лише одним з варіантів для користувачів iPad і iPhone. Але користувачі Ніяк не будуть обмежені саме їм.

З іншого боку, у мене не буде доступу до iCloud - або будь-якого іншого фундаментального вирішення iOS - з мого телефону з Android, навіть якщо б мені цього хотілося.

У будь-якому випадку, сьогоднішні обговорення офіційного представлення iCloud і порівняння сервісу з аналогами, здається, довели один факт: в даний час ми знаходимося на початку ери ldquo-пост-РСrdquo-, де ваші дані стають важливими і пристрої перетворюються лише на засіб доступу до них.

Поки лідерами нового розвивається бачення комп`ютерів є Apple і Google. Обидві компанії створюють важливі мобільні технології, які визначають як ми зберігаємо, ділимося або працюємо з усе зростаючою набором персональних і професійних даних.

Можливо, термін "пост-PC" є надзвичайно точним, і трохи іронічно те, що Microsoft зі своїми прагненнями до звичайних комп`ютерів і обчислень, здається, йде на другий план. Навіть не дивлячись на свої роботи в області Windows Phone 7 і хмарного офісного пакету Office 365, який, до слова, виходить вже в червні.