Skype в росії: багато галасу даремно

2 вересня 2009 міністр зв`язку і масових комунікацій Ігор Щеголєв офіційно заявив, що Skype в Росії заборонений не буде.

А адже до останнього часу мільйони користувачів мережі Інтернет були вкрай стурбовані долею популярної програми.

Чи варто було переживати? Що відбулося насправді? Кому могло бути вигідне роздмухування скандалу? На ці питання спробує відповісти постійний автор Macster.

Передісторія

21 липня 2009 року на засіданні комісії Українського союзу промисловців і підприємців (РСПП) було піднято питання про розвиток VoIP-телефонії в Росії.

Було відзначено, що ринок розвивається настільки швидко, що вже до 2012 року на частку VoIP доведеться до 40 відсотків всього трафіку - а законодавчої бази, що регулює відносини в цьому сегменті, не існує. Через що було запропоновано ввести контроль над VoIP-телефонією в цілому.

Деякі питання, поставлені на пам`ятному засіданні, були сприйняті неоднозначно, що створило благодатний середу для поширення різних чуток і спекуляцій.

версія звинувачення

Відразу після засідання РСПП багато видань зарясніли заголовками про майбутню заборону Skype в Росії. За словами більшості з них, VoIP-телефонія була невигідна операторам, так як давала абонентам можливість здійснювати дзвінки, минаючи традиційні канали зв`язку. Але просто так зізнатися в тому, що Skype і подібні йому клієнти забирають у них хліб, стільникові оператори не могли. Чому і хто став приводити аргументи від «Skype не платить податків» до «це заважає спецслужбам прослуховувати потенційно небезпечні переговори» на користь якщо не заборони, то тотального контролю над «новим» учасником ринку. Перший заступник генерального директора компанії «Мегафон», Валерій Єрмаков, нібито виступив з полум`яною промовою про важливість контролю за «паразитує» VoIP-телефонією і розповів про те, що в ряді західних країн вона знаходиться поза законом, а деякі виробники мобільних телефонів відмовилися від використання Skype. Ці висловлювання і були розцінені як головний заклик до заборони VoIP.

Подібні міркування і затвердження заполонили інтернет.

версія захисту

Якщо вірити не всьому інтернету, а з офіційним сайтом РСПП, зокрема, матеріалами з того самого засідання, то можна засумніватися в правильності деяких тверджень і сказати, що чутки про смерть Skype були сильно перебільшені.

В офіційному протоколі, складеному за підсумками засідання, ми бачимо дещо іншу картину - набагато менш яскраву і скандальну. За підсумками доповіді пана Єрмакова про «формування правових основ розвитку IP-телефонії в Російській Федерації» було прийнято рішення «відзначити актуальність розглянутого питання і погодитися з висновками доповідачів» про те, що: «ринок IP-телефонії буде розвиватися в Росії відповідно до міжнародних тенденціями »-« для легітимного розвитку VOIP в Росії доцільно ініціювати комплексну опрацювання правової моделі инфокоммуникационного ринку, використовуючи накопичений міжнародний досвід »-« надання послуг IP-телефонії ма совому споживачеві повинна здійснюватися в умовах забезпечення гарантій якості послуги, і захисту інтересів користувачів і держави ».

Як ми бачимо, слово Skype не вжито жодного разу. Ніде немає згадки про те, що програму або VoIP-телефонію в цілому потрібно заборонити. Навпаки, ми можемо помітити, що рішення, прийняті РСПП, спрямовані на грамотне вирішення ситуації в інтересах кінцевого споживача.

Безперечно, нам може здатися цікавим, хто і що говорив на тому засіданні, зокрема, цікаві саме доводи пана Єрмакова, фактично «звинуваченого» в «підбурюванні» до заборони Skype. На тому ж офіційному сайті представлена презентація його виступу. Здається, це не та людина, слова якого розходяться з ділом. На одному зі слайдів презентації йдеться про те, які заходи повинні бути прийняті операторами стільникового зв`язку для врегулювання цього питання. Пропоновані заходи зовсім не відповідають розтиражованим в пресі. Навіть дивно, що в офіційному публічному документі все навпаки: боротьба з VoIP-сервісами розцінюється як негативне явище і ніяк не заохочується.

Можемо зробити висновок, що нічого особливого страшного на тому засіданні не сталося.

Відео: Багато галасу даремно: як фейковий новини впливають на громадську думку

Питання про підняття питання

Чому ж найбільший оператор стільникового зв`язку підняв питання про VoIP-телефонії?

За даними інформаційного агентcтва Reuters, в 2008 році на частку Skype довелося 8% трафіку міжнародних переговорів. Це на 41% більше в порівнянні з попереднім роком. І очікується, що бурхливе зростання продовжиться.

Для нашої країни цей перспективний швидко розвивається ринок - в новинку. Зараз не так багато людей користуються Skype з телефонів, більшість по-старому здійснює дзвінки з комп`ютерів - але зовсім скоро все зміниться, і покупець, який має сучасний смартфон, встане перед вибором: дзвонити по звичайним тарифним планом або через дешевший Skype.

Може є можливість вплинути на рішення абонента і не втратити його?

Як стало відомо, «Мегафон» перейнявся створенням свого сервісу IP-телефонії під назвою «Мультіфон». І, більш того, вже успішно запустив його бета-версію в деяких регіонах. «Мультіфон» дешевше, ніж Skype, а завдяки тому, що у «Мегафона» налагоджена нормальна робота мереж 3G в багатьох регіонах Росії, нова послуга може забезпечити високу якість відеодзвінків. Цей сервіс був створений для того, щоб підштовхнути абонентів до використання високотехнологічних видів зв`язку.

В цілому, тенденція на ринку така, що незабаром ймовірний перехід з погодинної оплати на оплату за спожитий трафік. Уже зараз це можна втілювати в життя: «Мегафон» активно впроваджує 3G по всій Росії і вводить безлімітні тарифи на інтернет. Однак на даний момент потужна мережа практично не завантажена.

Не тільки «Мегафон» може бути в цьому зацікавлений. На тому ж засіданні були присутні і представники компанії «Транс ТелеКом». «Транс ТелеКом» займається в тому числі тим, що надає трафік стільниковим операторам, отже, має пряму вигоду від розвитку інтернет-технологій. Росія затягнута оптичним волокном, яке теж потрібно використовувати.

У доповіді пана Котова В.Н (дані презентації на сторінці rspp.ru) Присутня фраза: «З огляду на економічну та функціональну привабливість, при порівнянних параметрах якості традиційні (фіксовані і мобільні) оператори можуть модифікуватися з операторів послуг зв`язку в операторів доступу до послуг з доданою вартістю« контент-провайдерів ».

Це показує, що припущення про перетворення стільникових операторів в провайдерів в майбутньому мають право на існування.

За великим рахунком, якщо мова йде тільки про те, щоб «ганяти трафік», то стає неважливим, за рахунок чого це відбувається: за рахунок Skype або за рахунок «Мультіфон». Головне, організувати все так, щоб ніхто не залишився у програші.

Таким чином, ми приходимо до висновку (вірніше, повторюємо висновок самого засідання), що контроль над ринком міг бути задуманий тільки для того, щоб забезпечити нормальне функціонування вітчизняних операторів зв`язку, які, визнавши-таки існування IP-телефонії, вирішили, що вона є відмінним варіантом для подальшого розвитку послуг.

Довгий час VoIP-телефонія законодавчо була ніяк не представлена. Skype і схожі з ним VoIP-клієнти жили за своїми внутрішніми законами. Виставляли ті ціни, які вважали потрібними. Ні перед ким не звітували. Нікому не платили податків.

Погодьтеся, що «легальним» стільниковим операторам йти тим же шляхом можна. Якщо вони хочуть щось протиставити Skype, потрібно робити легально: відносини на ринку потрібно якось оформити. А закони на території однієї країни повинні бути рівні для всіх, в тому числі і для Skype.

«Мегафон» запропонував поспішити із вжиттям заходів щодо контролю за VoIP тому, що стільникові оператори, початківці роботу в цьому напрямку зараз (коли це особливо актуально - «хто перший - того і тапки»), потім, коли все владнається, і закони будуть десять раз переписані, можуть виявитися за бортом нового законодавства. Більш того, для надання того чи іншого виду зв`язку на території РФ потрібна ліцензія. А механізм ліцензування VoIP-телефонії поки що не опрацьований. Так що вже зараз оператори, офіційно пропонують VoIP-послуги, знаходяться в «прикордонному стані».

Це все, звичайно, чудово і логічно. Але.

Кому міг бути невигідний Skype?

Відео: БАГАТО ШУМУ З НІЧОГО

Коли ми говоримо «оператори стільникового зв`язку», ми більше думаємо про довгострокову перспективу. Якщо подивитися фінансову статистику компаній, що надають послуги мобільного зв`язку, ми побачимо, що більшість з них не те щоб дуже добре переносять кризу. І на даний момент з усього розмаїття постачальників послуг зв`язку тільки «Мегафон» має розвинену інфраструктуру 3G, необхідну для використання VoIP-телефонії (не секрет, що для обміну відеодзвінки потрібна швидка зв`язок) і досить стійке фінансове становище, щоб розвивати її надалі.

Отже, не всі оператори зможуть надати своїм абонентам послугу, подібну «Мультіфон», не всі зможуть забезпечити нормальну роботу Skype в своїй мережі. Також не всі з них зможуть перейти на оплату «за трафік», якщо до цього дійде найближчим часом, так як EDGE і GPRS сильно перевантажені і мають досить низьку швидкість.

Платити за трафік абонентам дешевше. Значить, втрата клієнтів неминуча.

Це може зробити як Skype, так і «Мультіфон» однаково невигідними для деяких операторів стільникового зв`язку.

Чому б тоді не проштовхувати ідею про заборону Skype в Росії, мотивуючи її все тим же: податки, відсутність СОРМ, досвід інших країн - і при цьому звалюючи відповідальність на інших?

Skype, звичайно, не закриють, але конкуренту репутацію зіпсують. А спроби «підмочити» останню, на мій погляд, були.

Ми говоримо не про версії новинних сайтів і аналітиків, а про суспільний резонанс, викликаний проблемою Skype. Штучно викликаний, на мій погляд.

Чому в мережі розгорілися неабиякі пристрасті?

Якщо згадати скандал з приводу нібито заборони Skype, який розгорівся в мережі, то відразу спливають нападки саме на адресу «Мегафона». Ті, хто читають «Живий Журнал» і bash.org.ru, згадають «стихійні» флеш-моби з синхронного «викидання сімок Мегафона» в знак протесту проти заборони Skype. ось приклади подібних цитат: «Абоненти" Мегафон ", давайте покажемо Єрмакову, що таке реально низькі прибутки, і дружно змінимо оператора» -
«Друзі! Якщо ми промовчимо, то скайп і аську уріжуть! Пропоную почати протестувати вже зараз! Нехай пан Єрмаков відчує тяжкість свого висловлювання! Викинемо [нецензурне] сімки мегафона !!! ».

Ось так мережу зреагувала на нараду РСПП. Дивно, чи не так?

Відео: Суд в Гаазі: багато галасу даремно. На що може розраховувати Україна? Павло Рудяков

Ні в якому разі не відносимо вищеперелічені сайти до авторитетних джерел, але останнім часом подібні майданчики активно використовуються для популяризації тієї чи іншої ідеї. Через свою багатомільйонної аудиторії такі проекти ідеальні для ненав`язливою «промивання мізків».

Припустимо: може, суспільство з`їло наживку і стало жертвою «чорної» PR-акції?

Відео: "Багато галасу з нічого" - GLOBE

замість висновку

Підсумувавши всі наведені вище аргументи, наважимося припустити, що, можливо, скандал про передбачуване заборону Skype «Мегафоном» міг бути надмірно роздутий. Причому роздутий навмисне. І саме ідея про заборону Skype була пролобійована, а не навпаки.