Природний відбір

Реакція публіки на презентацію планшета iPad була не стільки негативної, скільки здивованої. Схоже, люди не до кінця розуміють, чого чекати від такого пристрою. З iPhone було простіше - телефон є телефон, навіть якщо у нього незвичайний інтерфейс. На відміну від нього, iPad, якщо вірити Apple, відноситься до зовсім нового класу пристроїв. Якщо оцінювати його за тими ж мірками, що й комп`ютери або мобільники, нічого доброго не вийде.

У порівнянні з iPhone або iPod Touch, iPad занадто великий і незручний. В кишені він, зрозуміло, не вміститься, і носити його з собою лише трохи простіше, ніж справжній ноутбук.

У порівнянні зі звичайним комп`ютером, у iPad занадто багато обмежень. На нього не можна встановлювати додатки, що не схвалені Apple. На iPad не працює софт для Mac OS X або Windows. Нарешті, він не підтримує Flash і не дозволяє запускати кілька програм одночасно.

Велика частина критики iPad зводиться саме до цього. Люди пророкують йому провал і скаржаться, що Apple зробила нікудишній комп`ютер, не розуміючи, що Apple, швидше за все, і не намагалася зробити комп`ютер.

Несподівано інше: iPad викликав у помітної частки спільноти розробників настрою, близькі до панічних. Найкраще їх точку зору передав відомий техноблоггер Марк Пілігрим.

Відео: Дайджест. Природний відбір

Пілгрим боїться, що простий і зрозумілий iPad - це якраз те, що потрібно звичайним людям. Його успіх призведе до того, що з часом айпадообразние гаджети витіснять повноцінні комп`ютери, до яких ми всі звикли.

На відміну від комп`ютерів, які можна налаштовувати і переробляти, як заманеться, iPad наглухо закритий - і програмно, і апаратно. Для користувача він являє собою чорний ящик. В Apple не вважали за потрібне вказати на своєму сайті навіть обсяг оперативної пам`яті пристрою.

Відео: Морозиво ескімо. Природний відбір

Діти, яким замість комп`ютера дістанеться iPad, ніколи не зацікавляться тим, що у нього всередині. Їм просто не прийде в голову, що це можливо. Марк Пілігрим, який виріс на комп`ютерах, які вимагали знання Basic, впевнений, що наслідки будуть катастрофічними.

«Колись, давним-давно, Apple робила машини, які перетворили мене в того, хто я є. Тепер ця компанія, схоже, готова на все, щоб не дати моїм дітям відчути ті ж почуття, - пише Пілгрим. - Apple оголосила війну проти людей, яким подобається копатися в техніці. І це колосальна втрата. Можливо, не для вас, але для кого-то, хто навіть про це поки не здогадується ».

Відео: Чай в пакетиках. Природний відбір

Думка Пілгріму поділяють багато, хоча висновки не завжди ті ж. Пілгрим побоюється, що iPad погубить наступне покоління винахідників та інженерів. Інших лякає перспектива поширення пристроїв, які роблять легальне придбання контенту і програм зручнішим, ніж піратство. Треті сподіваються, що комп`ютери і iPad будуть мирно співіснувати.

Уявімо на хвилинку, що iPad справді переможе всіх. Чи дійсно наслідки виявляться настільки катастрофічними?

iPad - не перше закрите пристрій. Чи призвела закритість iPhone до зменшення кількості, різноманітності та оригінальності додатків? Компанія жорстко контролює App Store і забороняє програми десятками. Щоб розробляти програми для iPhone, потрібна платна реєстрація, «мак» і знання маловідомого мови програмування Objective C. І що?

Здаються труднощі не злякали програмістів. За перші шість місяців існування iPhone для цієї платформи з`явилося більше програм, ніж для повністю відкритої системи Maemo за кілька років використання в «нокіевскій» планшетах.

Відео: Спрей від комарів. Природний відбір

Те ж саме відноситься до Symbian і Windows Mobile. Відкритість не допомогла їм залучити більше програмістів і користувачів або підвищити якість додатків. Незважаючи на солідний по мобільних мірках вік, це вони змушені наздоганяти мобільну OS X, а не навпаки.

Є й інший приклад: ігрові приставки. Чверть століття тому, коли юний Марк Пілігрим возився з Basic, Nintendo вже продавала приставки NES - куди більш закриті і обмежені пристрої, ніж iPad.

Виробники приставок і раніше контролюють ринок ігор куди жорсткіше, ніж Apple свій App Store. Засоби розробки стоять десятки тисяч доларів, цензура незрівнянно суворіше, а ризик набагато вище, оскільки бюджети ігор вимірюються мільйонами доларів. Чи привело це до зменшення кількості, різноманітності та оригінальності префіксальних ігор?

Ні, не привело. Останнім часом розробники намагаються в першу чергу задовольнити потреби власників приставок і лише потім думають про користувачів PC. Незвичайні і новаторські гри зустрічаються на приставках частіше, а інді-ігри, багато років животіти в повній невідомості на PC, вперше увійшли в моду лише після відкриття Xbox Live Arcade і WiiWare - префіксальних аналогів магазина App Store.

Причина проста. Ризиковані експерименти і якість дорого коштують. Закритість робить пристрій доступніше для широкої аудиторії і одночасно зменшує шкоду, яку завдає розробникам піратство. В результаті у них вистачає коштів і на обкатку нових ідей, і на доведення продукту до розуму, і на хороших фахівців.

Саме фахівці, а не аматори роблять цікаві і нові речі. Якщо відібрати у графоманів текстові редактори, книговидання не постраждає. Якщо завтра закриється Youtube, справжнє кіно нікуди не дінеться. Якщо зникне «Хабрахабр», справжні новинні сайти продовжать працювати. Теж саме і з iPad: якщо він дійсно переможе звичайні комп`ютери, і програмісти-аматори залишаться без метушні з Linux і краденим Visual C, хороших програм не стане менше.

Поки любителі скаржаться, що у них відібрали іграшку, професіонали працюють. Вперше за двадцять років у них з`явилася можливість переробити персональні комп`ютери з нуля і позбутися від накопичених за багато років проблем. Це переважує всі недоліки, які у iPad, звичайно ж, є.