Тест сенсорних моніторів: dell sx2210t проти hp l2105tm

Dell і HP, HP і Dell. Два найбільші виробники комп`ютерного обладнання в США і дві з трьох найбільших компаній у всьому світі постійно конкурують і не відстають один від одного, так що немає нічого дивного в тому, що незабаром після випуску SX2210T від Dell з`явився Compaq L2105tm від його найближчого конкурента.

Оснащені 21,5 "діагоналями з роздільною здатністю 1920х1080, контрастністю 1000: 1 і оптичної технологією одночасного натискання (multitouch), ці дві моделі дають найсильніший за весь час поштовх до появи сенсорних екранів. Функціонально ідентичні звичайним моніторам, вони дають користувачам додаткову перевагу, а саме дозволяють втілювати ідеї і бажання жестами, рухами і натисканнями. Тому ми придбали кожну з цих моделей, щоб самим поглянути, як вони працюють в дійсності.

Те, чого ми сподіваємося досягти цієї статті, не зовсім типово для порівняльних оглядів, оскільки ці два монітори використовують одну і ту ж оптичну технологію одночасного натискання. Тому ми використовуємо обидві моделі, з одного боку, щоб визначити, окупає чи себе multitouch, а з іншого боку, щоб порівняти їх і виявити, чиє виконання обладнання в плані multitouch-інтерфейсу виявилося краще. Ми розбили огляд на категорії, визначивши переможця в кожній з них, хоча ви завжди можете перейти прямо до висновку, де ми висловимо нашу думку з найбільш важливих питань, зазначеним вище. Так давайте ж приступимо.

Dell SX2210T проти HP L2105tm | Multitouch

Отже, головна функція. Сама згадка слова "оптичний" в найменуванні дисплея роз`яснює принцип його роботи - CMOS-сенсори або, щоб було зрозуміліше, крихітні камери, розташовані в верхніх кутах панелі монітора, і взаємодія користувача з монітором зводиться, в основному, до двовимірним поданням його пальців в площині простору безпосередньо перед самим екраном.

Позитивний момент полягає в тому, що для введення вам не потрібно торкатися до самого екрану, а негативний в тому, що при неминучому дотику до екрану від нього не буде ніякого відгуку або зворотного зв`язку. До того ж, вам строго забороняється підносити палець до іконок, тому як, якщо ви пронесете його занадто близько, камери можуть вловити його і розпізнати клацання, який ви зовсім не мали наміру робити.

Екранна клавіатура, представлена в Windows 7, здалося нам зручною і чуйною в роботі, а оскільки ми ніколи не вдавалися до витонченим прийомам роботи з мишею, наша робота з робочим столом і браузером також не зустріла особливих перешкод. Фактично, ми прийшли до висновку, що прокрутка веб-сторінки пальцем - непідробно корисна функція для повсякденного використання, яку ми б хотіли бачити на всіх наших комп`ютерах.

З іншого боку, інтеграція multitouch-технології в рамку призводить до того, що жолобки заступають на один або два сантиметри сам екран, ускладнюючи тим самим наведення пальця на такі об`єкти, як кнопка "Закрити" у розгорнутих вікон або мінускульним вкладку, що відкриває екранну клавіатуру. Це в деякій мірі згладжується наявністю стилуса (зі слотом для нього в корпусі монітора) у HP, але нам би хотілося, щоб ці проблеми були враховані в самій ОС.

В цілому, такий підхід введення даних досить інтуїтивний, але для успішної роботи з ним потрібна деяка вправність. Як нам здається, головна проблема полягає в тому, що коли людина, особливо користувач сучасних смартфонів з сенсорними екранами, бачить великий екран, що вабить доторкнутися до нього, він концентрується на фізичному контакті і його починає долати роздратування, що численні дотику до екрану не призводять до бажаного результату.

Можна зробити висновок, що старі добрі клавіатура і миша найближчим часом нікуди не зникнуть. Multitouch, як в ноутбуках, так і в настільних комп`ютерах, залишається блідою тінню своїх старших братів, особливо при порівнянні їх в плані швидкості відгуку, простоти і логічності використання. Але це зовсім не означає, що йому не належить зіграти свою роль в майбутньому персональних комп`ютерів.

Хоча ми не можемо уявити його собі повноцінною заміною традиційних інструментів роботи, нам видаються цілком можливими сценарії, при яких сенсорний екран їх вдало доповнить. Адже ніхто не змушує використовувати тільки сенсорний екран або тільки поєднання клавіатури і миші, і, нам здається, було б непогано мати цей набір можливостей цілком. На завершення, вже відходячи від теми, ми хочемо зауважити, що нетбук також може мати дозвіл 1920х1080 і навіть, якщо ви підійдете до нього з терпінням і розумінням, multitouch-масштабування.

Dell SX2210T проти HP L2105tm | Розпакування і установка

Тут беззастережно перемагає HP. Перший же отриманий нами монітор Dell страждав від червоного пікселя, розташованого прямо по центру екрана, в той час як у другого монітора була, мабуть, проблема з веб-камерою, яку ми так і не змогли включити. Ми списуємо ці проблеми на недоліки пробної продукції для преси і сумніваємося, що подібні неприємності виявляться в роздрібних коробках. До слова про останні, обидві компанії поставляють своє обладнання з надмірною кількістю пінопласту і кабелями, необхідними для швидкого та безтурботного установки.

Виникла й інша проблема. Що б ми не робили, ми не могли змусити сенсорний екран працювати на нашому настільному комп`ютері з Windows 7, в той час як наш невигадливий нетбук з тієї ж самої ОС розпізнав додаткові можливості монітора Dell відразу після установки на нього драйверів NextWindow. Оскільки модель HP використовує ту ж саму оптичну технологію, немає нічого дивного в тому, що нам не довелося робити ніяких додаткових кроків після його підключення.

Проте, варто зауважити, що стандартні установки яскравості і контрастності на моніторі HP були занадто високими, потрібно відрегулювати їх, в той час як Dell показав відмінну картинку вже при першому запуску. Ми високо оцінюємо простоту і легкість установки обох моніторів, хоча загадка, чому наш настільний комп`ютер відмовився правильно з ними працювати, все ще не вирішена. Ще одне важливе зауваження: для передачі даних сенсорного введення вам буде потрібно вільний USB-порт.