Internet explorer показав рекорди енергоефективності

Всі браузери тестувалися в Peacekeeper в їхньому фінансовому стані за замовчуванням на свіжої копії Windows 7. Виключення склав лише IE10 beta, який доступний лише в Windows 8. Комп`ютером, на якому проводилося тестування, є піврічний HP Pavilion dv7 2185dx з 2GHz Core 2 Quad Q9000, відкритий Radeon HD 4650 і 6GB пам`яті DDR2. Комп`ютер був налаштований на енергозберігаючий профіль.

Багато хто використовує Chrome за його мінімалістський дизайн і спритну продуктивність, але він виявився найгіршим в плані енергоспоживання. Русен зазначив, що в більшості проведених їм тестів Chrome в тій чи іншій мірі провалився - браузер або збоїв, або Peacekeeper не записав результати. Він також активував екран лептопа на випадкові інтервали часу, як ніби використовувалося пристрої введення.

І хоча він був на 126% швидше, ніж IE10, Chrome 18 запропонував лише 85 хвилин роботи. Для порівняння, IE10 надав на 21% більше часу зі своїм результатом в 108 хвилин - більше, ніж будь-який інший протестований браузер. Друге місце тесту зайняв IE9 зі своїми 104 хвилинами, тоді як Opera 11.62 і Firefox 11 надали 100 і 92 хвилини відповідно.

Відео: Do you know this guy? | Internet Explorer

За висновком Русена, тим, хто бажає балансу між швидкістю і автономністю слід використовувати Opera. Даний браузер на 78% швидше, ніж IE10 і лише на 7% гірше в плані часу роботи від батарей. Хотіли б ми побачити результати Chrome без надмірного енергоспоживання, викликаного пробудженням екрану. Однак як мінімум один користувач уже підтвердив результати Русена, заявивши, що Chrome в його тесті протримався 3 години, тоді як Opera - 3 години і 30 хвилин.

Зазначу, що паралелі між продуктивністю і часом роботи не існує. Peacekeeper проводить свої тести в циклі, до тих пір поки не сідає батарея. Браузери, які протрималися довше, пройшли через більшу кількість тестових циклів. Так, наприклад, Chrome пройшов 17 циклів, тоді як Internet Epxlorer через 23.

Відео: Нова реклама Internet Explorer