Apple ipad 2: графічна продуктивність

У ряді синтетичних тестів, тестери змогли перевершити заявлене дворазове поліпшення продуктивності нового процесора в порівнянні зі старим. Але навіть 50% приріст продуктивності в javascript і в завантаженні веб-сторінок безумовно не повинен розчаровувати покупців нового iPad 2.

Трохи тестери стосуються і графіки на базі PowerVR SGX 543MP2. Тут Apple обіцяє дев`ятикратному збільшення продуктивності, що ми і хочемо перевірити сьогодні.

Архітектурно, 543MP2 більш ніж удвічі потужніший, ніж SGX 535 в Apple A4. За одиницю часу кожен шейдерний конвеєр 543MP2 може виконати вдвічі більше інструкцій, ніж в SGX 535. При цьому в SGX 543MP2 в чотири рази більше конвеєрів, ніж в 535. Також є і поліпшення ефективності і, як ви побачите нижче, і значні поліпшення в продуктивності фільтрації текстур.

Як завжди ми використовуємо GLBenchmark 2.0 - оцінку, створену кількома розробниками, які або мають, або мали досвід розробок для великих компаній в індустрії графіки. Почнемо ми з деякою синтетики.

Еволюція ігор для PC принесла нам значне поліпшення складності геометрії. Швидше за все, подібну еволюцію ми побачимо і в іграх мобільного простору, і, як результат, такі мобільні графічні процесори повинні будуть серйозно збільшити свою геометричну продуктивність.

Нижче ми розглянули два різних геометричних тесту, що представляють собою найкращий і найгірший випадок обробки трикутників, число яких виміряно програмою GLBenchmark 2.0. Спочатку ми розглянули найбільш простий випадок з обробкою текстурованого трикутника:

Як видно, оригінальний iPad в цьому тесті може обробляти 8,7 мільйона трикутників в секунду. У той же час новий iPad 2 впорався з 29 мільйонами. Приріст продуктивності приблизно трехкратен. Таким чином, розробники існуючих ігор під iPad можуть, мабуть, потроїти геометричну складність без впливу на продуктивність iPad 2.

Тепер звернемося до більш складному випадку.

Різниця в продуктивності стає все більше. Якщо PowerVR SGX 535 в A4 трохи подолав бар`єр в 4 мільйони оброблених трикутників в секунду, то PowerVR SGX 543MP2 в A5 обробляв вже майже 20 мільйонів трикутників. Різниця очевидна.

Раніше я згадав про поліпшення в продуктивності текстурирования. Відповідний тест GLBenchmark дозволив звести це твердження до цифр.

Відео: Повне порівняння iPad, iPad 2 і нового iPad

Таким чином, ми говоримо про майже п`ятикратному збільшенні в продуктивності вибірки текстур. Це, ймовірно, пов`язано зі збільшенням маси обладнання для текстурування. Поліпшення в пропускної здатності? Приріст пропускної здатності пам`яті? Поки про це говорити складно.

Отже, досить синтетики - яку користь несе все це в реальні ігрові тести? Оххх ... великі.

GLBenchmark 2.0

Як випливає з назви, GLBenchmark 2.0 тестує продуктивність OpenGL ES 2.0 на сумісних пристроях. Програма включає в себе пару довгих оціночних сценаріїв з вимогливими комбінаціями ефектів OpenGL ES 2.0 - текстурной і прямий підсвічуваннями, виступами, оточенням, чудовими картами, м`якими тінями, вершинними поверхнями і т.п.

GLBenchmark 2.0 є найкращим прикладом поточних 3D-ігор для цього класу обладнання. Хочете дізнатися, наскільки добре PowerVR SGX 543MP2 виглядає в порівнянні з конкурентами, тоді ймовірно буде найкраще, якщо ви скористаєтеся GLBenchmark 2.0 (по крайней мере, до тих пір, поки Epic не випустить свою оцінку Unreal Engine).

Без AA, тест Egypt на iPad 2 видає в 5,4 рази більші fps, ніж на оригінальному iPad. Більш того, навіть Tegra 2 в Xoom на дозволі 1280x800 видає в 3,7 рази менші fps (це, до речі, також своєрідне порівняння iOS з Android).

Відео: Порівняння продуктивності Pad Air 2 vs iPad Air в Antutu Benchmark Speed (антуту бенчмарк) Battle

З включеним AA перевагу iPad 2 ще більше збільшилася. Різниця в fps досягла семиразового розміру. Таким чином, гра зі складністю Egypt на оригінальному iPad буде майже неіграбельной, тоді як на iPad 2 вона піде досить гладко.

Наступний тест - Pro - показав більш розумну різницю в продуктивності нового і старого iPad. Тут iPad 2 перевершив свого старшого побратима в 3-4 рази.

Незважаючи на те, що звільнений 9-ти кратною різниці в продуктивності графіки планшетников ми не побачили, GLBenchmark 2.0 показав нам 3-7 кратну різницю. На практиці слід вважати, що різниця в продуктивності графіки між новим і старим планшетника від Apple приблизно п`ятикратну, але навіть це зовсім не погано.

PowerVR SGX 543MP2 в роботі: Infinity Blade

Як мінімум один розробник вже використовував зрослу потужність GPU нового iPad 2. Компанія Epic виклала оновлену версію гри Infinity Blade з підтримкою iPad 2. Запустіть її на iPad і ви отримаєте ту ж стару Infinity Blade. Але на iPad 2 вона ж буде більш деталізованої, отримає більш чіткі текстури і антиалиасинг.

Пам`ятайте, що iPad і iPhone це не ваш комп`ютер. У грі на iPad можна підлаштувати рівень деталізації або дозвіл, тому fps зазвичай фіксовані. Розробники можуть поліпшити вигляд гри на приблизно тих же fps тільки з поліпшенням обладнання. У випадку з Infinity Blade, завдяки ядер Cortex A9, час завантаження гри зменшилася, і дещо поліпшилися fps. Але найбільші зміни помітні візуально.

Нижче представлено порівняння картинок Infinity Blade на iPad і iPad 2:

Infinity Blade на iPad

Infinity Blade на iPad 2

Видно, що на iPad 2 моделі і оточення більш деталізовано, ніж на оригінальному iPad. Освітлення здається поліпшеним, та й AA безумовно заслуговує на увагу.

Нижче знаходиться ще два салйда, на яких представлені поліпшення між Infinity Blade для iPad 2 і грою для оригінального iPad:

Відео: Apple iPad 2 - відеоогляд (Айпад 2) від магазину Video-shoper.ru

Infinity Blade на iPad

Infinity Blade на iPad 2