Як програти apple

Здається, що наздогнати і перегнати iPhone або Mac OS X зовсім просто - достатньо скопіювати дизайн і додати функцій. Чому ж нікому це не вдається?
W440x0 01163

Днями вийшла чергова версія Ubuntu - дистрибутива Linux, розробники якого цілком офіційно оголосили своєю метою перемогу над Mac OS X. Друга велика новина минулого тижня - реліз розробленої в Google платформи Android 2.0, яка, як багато хто вважає, являє собою головну загрозу для iPhone.

Відео: Apple Watch відео інструкція російською мовою - Музика

Вони, звичайно, не перші, хто оголосив хрестовий похід проти Apple. Минулу версію Android, між іншим, теж вважали серйозним конкурентом мобільного OS X - і де він тепер? Що стосується Linux, то її любителі вже років десять обіцяють довести систему до розуму. У те, що це коли-небудь станеться, віриться насилу.

Втім, Ubuntu - це особливий випадок, тут можливі й сюрпризи. Він не схожий на більшість дистрибутивів Linux, які розробляють або ентузіасти, або великі компанії, що спеціалізуються на серверному і корпоративному програмному забезпеченні. І ті й інші не вміють, та й не бажають дбати про потреби звичайних користувачів.

Відео: Повний огляд Apple CarPlay на Volvo XC90

Ubuntu - це проект одного-єдиного харизматичного мільйонера. У Марка Шаттлуорт, який очолює стоїть за Ubuntu компанію Canonical, здається, є і розуміння того, що необхідно робити, і ресурси, щоб досягти поставленої мети. У минулому році він став набирати команду фахівців з інтерфейсів, щоб виправити накопичилися в віконних середовищах Linux помилки. Втім, поки видимих результатів небагато - занадто рано.

Зате можна не помітити бажання наздогнати Mac OS X за всяку ціну. Воно вже сочиться з кожного пікселя Ubuntu. Якщо не придивлятися, панель Gnome у верхнього краю екрану можна прийняти за Маківське меню. Compiz анімує вікна: вони тремтять як желе і складаються в таскбар по хитро траєкторії (лінуксоїди страшно цим пишаються). Кілька місяців тому в Ubuntu з`явилася копія Growl, а серед додаються програм є пара клонів «дока».

Ubuntu DesktopНа скріншотах і демонстраційних відео в Youtube все це виглядає приголомшливо. Ось тільки користувачі дивляться не на скріншоти і не на відео, а на самі програми. Їм мало зовнішньої схожості - і ось цього-то розробники, судячи з усього, не розуміють.




Панель Gnome у верхнього краю екрану хоч і нагадує меню Mac OS X, але діє зовсім інакше. За функціональністю вона більше схожа на кнопку «Пуск» з Windows, справжні ж меню додатків прироблені до самих вікон. Результат жахливий: панель безглуздо займає цінне місце і знижує зручність меню в порівнянні і з Mac OS X, і з Windows.

Ті, хто її туди помістив, схоже, просто не розуміли, чому Маківське меню притискається до верхнього краю екрану. Ні, не для краси. Положення меню Mac OS X (а також панелі завдань в Windows і табів в браузері Chrome) продиктовано законом Фіттса, який дозволяє визначити, наскільки складно вибрати об`єкт на екрані. Відповідно до закону Фіттса, вказати на край екрана найпростіше: не потрібно цілитися, досить зрушити мишкою в правильному напрямку.

Схожі проблеми переслідують майже кожну незграбну спробу линуксоидов скопіювати Mac OS X. Клони




amp-laquo-дока », схоже, ліпили з скриншотам: вони схожі на оригінал зовні, але працюють настільки невірно, що простіше вже обійтися стандартної гномовской панеллю задач. Півгодини використання Compiz доводять, що з ефектністю теж можна переборщити. Найчастіші операції з вікнами повинні виконуватися миттєво і без зайвого візуального шуму - як в Mac OS X.

Але самий видовищний приклад цілковитого нерозуміння правил розробки інтерфейсів - це, звичайно, графічний редактор Gimp. Його розробники явно надихалися багатовіконний інтерфейс Photoshop для старих версій Mac OS (розробка Gimp почалася в середині дев`яностих). Все б добре, але вони не врахували орієнтованості цієї системи на додатки.

Відео: Трансляція контенту iOS пристрою на телевізор з WiFi без Apple TV. Огляд iMediaShare і Flipps

На відміну від Gnome, зробленого за образом і подобою Windows, в інтерфейсі Mac OS додатки важливіше, ніж вікна. Саме тому меню в Mac OS X прив`язане ні до вікон, а до всього з додатком цілком. Саме тому «док» перемикає додатки, а не окремі вікна.

Зрозуміло, не можна бездумно переносити інтерфейс многооконного додатки з Mac OS X в систему, орієнтовану на вікна. Але розробники Gimp все одно зробили це і перетворили непоганий, по суті, графічний редактор в нестравний розсип розрізнених вікон, в якій панелі інструментів і документи співіснують на рівних правах.

Відео: Apple програв патентний спір з університетом Вісконсіна - economy

Більшість розробників Linux не знають і, схоже, не хочуть знати, як влаштовані інтерфейси. Вони, як і багато хто до них, впевнені, що функціональність важливіше зручності, і плутають інтерфейс із зовнішнім оформленням. Ця елементарна помилка погубила більшість «вбивць» iPod або iPhone і продовжує губити Ubuntu, незважаючи на героїчні зусилля Шаттлуорт.

Насправді, інтерфейс - це одна з найважливіших і складних частин будь-якої системи, будь-якої програми і будь-якого пристрою. Зайва пара кліків, потрібних для виконання часто зустрічається операції, або повільна реакція на дії користувачів (привіт, Android!) Здатні перетворити життя користувача на муку. Можливості, заради яких cтоит терпіти незручності, зустрічаються не так вже й часто.

Творці Mac OS X і iPhone це розуміють. Поки важливість інтерфейсів не усвідомлюють і інші, Apple нічого боятися.

На ілюстрації: Марк Шаттлворт. фото flickr.com/foobarbaz


Поділися в соц. мережах:

По темі: