Pci express 2.0 проти 1.0a: тести одиночних відеокарт і crossfire

Новий інтерфейс PCI Express 2.0 забезпечує подвоєння пропускної здатності в два рази в порівнянні з 1.0a. Це якщо відеокарта підтримує PCI Express 2.0, а таких небагато. Ми вирішили перевірити, як змінюватись продуктивність одиночних відеокарт і конфігурацій CrossFire при переході від стандарту 1.0a на 2.0.

Читачі в форумах активно цікавляться новим інтерфейсом PCI Express 2.0. Чи вистачить дня нього чіпсета Intel P35, або X38 буде кращим вибором? Який приріст продуктивності можна очікувати від подібного оновлення? Чи можуть сучасні відеокарти виграти від збільшення пропускної здатності інтерфейсу PCI Express?

Багато хто вважає, що чіпсет Intel 975 з "урізаним" інтерфейсом PCIe не дозволяє сучасній конфігурації на двох картах HD38x0 розкритися в повну силу. І таку систему вже не можна вважати сучасної. У цьому є певна частка істини. Ми провели порівняльні тести на чіпсеті X38 і виявили, що в деяких специфічних тестах, які фокусуються на високій роздільній здатності CrossFire, приріст продуктивності дійсно є. У кращому випадку ми отримали до 20% приросту.

В даному тесті ми перевіримо продуктивність всіх сучасних відеокарт з інтерфейсом PCI Express 2.0, таких як nVidia GeForce 8800 GT і 8800 GTS 512, а також ATI Radeon HD 3850 і 3870. Ми додали в тест і ATI Radeon HD2900XT. Хоча ця відеокарта належить до класу PCIe 1.1, вона залишається найшвидшим пропозицією AMD, тому вона ідеально підійде для порівняння продуктивності старої і нової платформ.

Порівняння графічних чіпів

В даний тест ми додали найбільш свіжі відеокарти nVidia і конфігурації SLI. Нагадаємо, що тільки nVidia GeForce 8800 GT і 8800 GTS 512, а також ATI Radeon HD3850 і HD3870 вже оснащені інтерфейсом PCI Express 2.0.

Відкрите nVidia

Відеокарта і чіпкодова назвапам`ятьблок шейдеровчастота GPUчастота пам`ятіGeForce 8800 Ultra ОСG80768 Мбайт GDDR34.0, 1 512 МГц660 МГц2300 МГцGeForce 8800 GTXG80768 Мбайт GDDR34.0, 1 350 МГц576 МГц1 800 МГGeForce 8800 GTS ОС SLIG92512 Мбайт GDDR34.0, 1 825 МГц730 МГц1944 МГцGeForce 8800 GTS ОСG92512 Мбайт GDDR34.0, 1 825 МГц730 МГц1944 МГцGeForce 8800 GT ОС SLIG92512 Мбайт GDDR34.0, 1 650 МГц660 МГц1 900 МГцGeForce 8800 GT ОСG92512 Мбайт GDDR34.0, 1 650 МГц660 МГц1900 МГц

Відкрите AMD

Відеокарта і чіпкодова назвапам`ятьблок шейдеровчастота GPUчастота пам`ятіRadeon HD3870 ОС CFRV670512 Мбайт GDDR44.1800 МГц2 252 МГцRadeon HD3870 ОСRV670512 Мбайт GDDR44.1800 МГц2 252 МГцRadeon HD3850 ОС CFRV670256 Мбайт GDDR34.1690 МГц1 658 МГцRadeon HD3850 ОСRV670256 Мбайт GDDR34.1690 МГц1 658 МГцRadeon HD2900 XT CFR600512 Мбайт GDDR34.0743 МГц1 656 МГцRadeon HD2900 XTR600512 Мбайт GDDR34.0743 МГц1 656 МГц
У таблиці вказана ефективна частота пам`яті (DDR), фізична буде в два рази менше. OC - розігнана карта. SLI - відповідний режим спільної роботи карт nVidia. CF - відповідний режим CrossFire спільної роботи карт AMD.


Поодинокі карти nVidia, поодинокі карти AMD і дві в CrossFire

CPUIntel Core 2 Extreme X6800, 2,93 ГГц, FSB1066Материнська платаIntel D975XBX2, PCIe 1.0a, чіпсет Intel 975Xпам`ять2x1 Гбайт, Vitesta DDR2 800 4-4-4-12 533 МГцЖорсткий дискHitachi 2 x 120 Гбайт SATA, кеш 8 МбайтDVDGigabyte GO-D1600CLANIntel 1000 ProзвукIntel High Definition AudioБлок живленняSeasonic M12 600 Вт

Поодинокі карти nVidia, поодинокі карти AMD і дві в CrossFire

CPUIntel Core 2 Extreme X6800, 2,93 ГГц, FSB1066Материнська платаAsus P5E3 Deluxe, PCIe 2.0, чіпсет Intel X38пам`ять2x1 Гбайт, Ballistix DDR3 800 5-5-5-16 800 МГцзвукIntel High Definition AudioБлок живленняCoolerMaster RS-850-EMBA 850 Вт

Дві відеокарти nVidia в SLI

CPUIntel Core 2 Extreme X6800, 2,93 ГГц, FSB1066Материнська платаnVidia 680i SLI, чіпсет nVidia 680i SLI


Драйвери і система

відеокартаATI Catalyst 7.11
nVidia Forceware 169.12, 8800 GTS 512 MSI 169.06ОСWindows Vista EnterpriseDirectX10Драйвер чіпстеа Intel975BX2 Intel 8.2.0.1014, X38 Intel 8.3.1.1009

Слоти PCI Express x16, x8 і x4

Материнська плата, яку ми використовували для тестів в минулому році, була побудована на чіпсеті 975 і надавала слоти PCI Express з числом ліній x16, x8 і x4. З очевидних причин, якщо ви використовуєте в системі одну відеокарту, то на материнській платі краще використовувати найшвидший слот PCI Express. У разі нашої 975BX2 цей слот розташовувався ближче до CPU і забезпечував повне число ліній x16.

Часто швидкість слота PCIe можна дізнатися з маркування на материнській платі. Наприклад, слот x16 може бути маркований, як підтримує швидкість x8. Це досить важлива інформація для користувачів CrossFire. Коли використовуються дві відеокарти AMD в режимі CrossFire, то лінії x16 розбиваються на два слота x8.

PCI Express x16
Перший слот PCI Express підтримує повну швидкість x16, його і слід використовувати для відеокарти.

PCI Express x8
Другий слот PCI Express підтримує x8. У режимі CrossFire перший слот теж перехід в конфігурацію x8.

PCI Express x4
Третій слот для відеокарт краще не використовувати - він дає всього x4 лінії PCIe.

На ринку є дешеві материнські плати, що підтримують слоти AGP і PCI Express, та й ви можете зустрітися зі слотами, які дають швидкість всього x4. Ми вже проводили тести у кількох сучасних іграх на різних швидкостях і в різних дозволах. Результати x8 наочно показують, що конфігурація CrossFire вже буде відчувати падіння продуктивності, оскільки чіпсет 975 дає два інтерфейсу тільки в режимі x8.

Продуктивність одиночних відеокарт - HD2900 XT (512 Мбайт), PCIe 1.0a x4, x8 і x16fpsвідсоток
HD2900 XT (512 Мбайт) PCIe 1.0a x41209,467,3
HD2900 XT (512 Мбайт) PCIe 1.0a x81673,693,1
HD2900 XT (512 Мбайт) PCIe 1.0a x161796,8100,0
Продуктивність одиночних відеокарт - 8800 GTS (512 Мбайт), PCIe 1.0a x4, x8 і x16fpsвідсоток
8800 GTS (512 Мбайт) ОС PCIe 1.0a x41678,175,1
8800 GTS (512 Мбайт) ОС PCIe 1.0a x82063,692,3
8800 GTS (512 Мбайт) ОС PCIe 1.0a x162235,3100,0

У наведеній таблиці інтерфейс x16 узятий за 100%. Відкрите AMD і nVidia втрачають близько 7-8 відсотків продуктивності при переході до слоту x8. Теоретично в конфігурації CrossFire падіння продуктивності буде в два рази вище. При перестановці відеокарти в слот x4 падіння 3D-продуктивності ще більш виражено. Як бачимо, швидкість GeForce 8800 GTS 512 знижується на 25 відсотків, а ATI HD2900 XT - на цілих 33 відсотки.

Якщо подивитися на ціни сучасних відеокарт і падіння продуктивності через повільні з`єднань, то на материнській платі краще не економити. Падіння продуктивності на 25-33% навряд чи прийнятно.


Поділися в соц. мережах:

По темі: